Бълха ухапа десет застрахователя

Капитал - бр. 30 от 2005 г.
http://www.capital.bg/show.php?storyid=232361

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби10 застрахователни дружества за нелоялна конкуренция при предлагане на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобилистите, съобщиха от пресцентъра на комисията. „Алианц“, „Евроинс“ и „Лев инс“ бяха глобени с по 8 хил. лв. за заблуждаващи съобщения за цени и други търговски условия. „Алианц“ и още седем други застрахователи - „ДЗИ - Общо застраховане“, „Бул инс“, „Орел“, „Армеец“, „Юпитер“, „Виктория“ и „Общинска застрахователна компания“, са глобени с по 8 хил. лв. за предлагане на бонуси и добавки на клиентите, което според КЗК е нарушение на Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) и на Наредба №18 на Комисията за финансов надзор (КФН) за задължителното застраховане. Решението на КЗК е в резултат на сигнал, подаден от седем застрахователни дружества, като интересното в случая е, че четири от тях са и сред санкционираните - „Алианц“, „Бул инс“, „ДЗИ - Общо застраховане“ и „Орел“. Бонусите, с които някои компании привличат клиенти, варират от традиционните отстъпки при сключване на други застраховки, безплатен годишен технически преглед, пътна помощ и бензин до по-нестандартни подаръци като печени пилета и бутилки водка, познати от кампанията в края на 2003 г. Тъй като те струват пари, единият мотив на КЗК е възможността разходите за подобни стимули да влошат финансовата стабилност на застрахователите и те да не могат да плащат обезщетения. Другият мотив е, че бонусите нарушават конкуренцията, защото поставят в неравностойно положение компаниите, които спазват законовата забрана. По първия мотив е дискусионно дали не се изземват функции на КФН, в чиито правомощия е да следи за финансовата стабилност на застрахователните компании и да предприема необходимите административни мерки. Малко вероятно е глоба от 8 хил. лв. да създаде на застрахователите финансови проблеми и да ги накара да променят маркетинговия си подход. Ясно става само, че регулаторните органи не спят. Но дали предлагането на безплатен технически преглед грубо нарушава конкуренцията остава въпрос за размисъл. Поради летния сезон или поради интензивната им заетост почти никой от ръководителите на глобените застрахователни компании не беше открит за коментар. Румен Георгиев, изпълнителен директор на „Армеец“, сподели, че не може да коментира конкретно, преди да се запознае с мотивите на решението. Според него ограниченията трябва да са прецизирани. Няма логика да се допуска отстъпка при сключване на застраховка „Каско“, но такава да не се допуска, когато е комбинирана и с „Гражданска отговорност“. Йордан Кифов, изпълнителен директор на „Бул инс“, заяви, че санкцията е абсолютно неоснователна и ще обжалват, и отказа всякакъв по-нататъшен коментар по темата. Максим Сиркаов, вице­президент на „Алианц България холдинг“, също не е запознат с мотивите на решението, но по принцип определя бонусите като „глупави и безсмислени“. Те целят заобикаляне на нормативно наложените минимални премии. Според него е нормално при благоприятно развитие на риска (липса на щети) застрахователят да предоставя разумни отстъпки на клиентите си.